李忠华：通过民众参与治理实现对腐败的零容
党中央和民众对惩治腐败的立场几乎是一致的，所不同的是，党中央对腐败的态度是零容忍，但民众是否也对腐败零容忍，就很难说了。腐败分子手里都有一定的权力，受危害最严重的就是普通民众，可民众为什么做不到零容忍呢？
其实不是民众不想零容忍，只是民众就是想零容忍，又能怎么样？当然，他们可以到有关部门举报，但问题是，可以举报并不等于举报就有效果。当举报效果可忽略不计的时候，也就没有多少人会相信举报了。
对普通民众而言，他们之所以痛恨贪污受贿、以权谋私，是因为他们在办事时有太多切身感受，不花钱，就办不成事，这个问题特别现实。遇到火烧眉毛的事情，即使要遭遇各种吃拿卡要，民众也只能委曲求全、百般忍让。人在矮墙下，怎能不低头？有人说这是腐败的亚文化，似乎民众对“潜规则”式的办事方式情有独钟。
但笔者不同意这一观点，个别人爱占小便宜、想投机取巧和参与腐败、认同腐败有着本质区别。在街上买馒头，一元2个，有必要再找个熟人吗？假如有人买20元的，要求添两个馒头，这对彼此没什么不公平，更和腐败没有任何关系。
但若是县里、市上要修路，其中蕴含的腐败问题就太大了。按说，像这样的项目是应该有严格监督的。但是腐败者也有足够大的权力，任何监督对他来说都不会造成真正障碍。因为能够监督他的那些人，对他的腐败不但不是零容忍，而且还会相当宽宏大量，甚至不分彼此。而民众对修路花了多少钱，最后进了谁的腰包，也许将是一无所知。他们感受更深的只是，脚下的路修了不到两年就变得坑坑洼洼、面目全非。即便这样，他们还要感谢政府修路。在这类事情上，民众恐怕连零容忍的想法都没有。所以，不是他们想不到，而是他们想得再多也没有用。自己的生活才最重要，面对沉重的生活压力，谁又有闲心管这些事呢！
所以，党中央反腐败的决心和能力，没有人怀疑。只是老百姓太喜欢站在自己角度看问题，不明白党中央惩治腐败的良苦用心。假如民众也对腐败零容忍，坚决响应号召，不但积极举报某些腐败官员，让权力行使完全公开透明，那么，我们的反腐形势和法治前景，将会有更大希望。
虽然从理论上讲，应该可以这样。然而谁若拿理论当现实，就未免太天真。腐败问题之所以难以根除，就是因为如何有效约束权力这个问题总叫人爱恨交织、欲罢不能却又难以突破。党中央明确表示要把权力装在制度的笼子里，只是这个笼子不太好做。如果做的像鸟笼子，让小鸟插翅难飞，权力倒是能控制住，但工程量过于浩大，还可能束缚住自己的手脚。而广撒渔网呢，捕几条大鱼是不成问题，但漏网之鱼又会太多。
那么，民众对腐败行为就只能虽忍无可忍、恨之入骨却又不得不听之任之、束手无策吗？当然不是。解决的方法不是提高对腐败的容忍度，更不能指望党中央一年半载就解决好。那有什么切实可行的办法吗？毋庸置疑，最好的办法就是响应中央建设法治国家的号召，让权力得到真正地监督。这样不但可以实现党中央对腐败的零容忍，普通民众也终于可以对腐败说“不”了。
要建设和实现法治，就要先弄清什么是法治。作为一名检察人员，笔者认为，法治没那么神秘，它其实就是让民众最大程度地参与和决定社会治理。而这种参与，不是直接参加政府部门的会议，而是通过参与制定法律、参与用法律规范权力运行的过程，将对所有人物、事件、行为和事业的规范、解决、建设置于法律之下，实现“法律之治”。
民众参与法律制定，自然不可能全体都参加，需选出各自区域的代表。代表如何产生，到底代表谁的利益，就是一个很关键的问题了，若选区过大、选民过分散，正常的选举就不便进行，而且不利于民众向代表表达意见、进行监督。同时，民众对各级人大代表的监督和促进，也非常重要。如果民众对自己选不出的代表，做不到零容忍，那么想实现对腐败的零容忍，那真是难上加难了。
而民众参与用法律规范权力运行的过程，则需要民众积极通过法定渠道参与司法机关的活动，积极表达自己的各项意见，勇于维护自己和社会公众的合法权益，既敢于监督司法机关，又切实尊重司法权威。
作者：李忠华，河北魏县检察院办公室。
编辑与图片：朱桐辉，南开大学法学院副教授。
倡导对法律人的人文关怀，促进法律共同体理性沟通。
倡导对法律人的人文关怀，促进法律共同体理性沟通。
文人雅士，司法贤达，尽兴而来，赏雪煮茶，问道论法，或和或闲……